1) | 청구인이 소장을 접수하고, 상대방이 소장을 받은 후 30일 내에 답변서를 제출함으로써 본격적인 소송 절차가 진행됩니다. |
2) |
소장 접수일로부터 3~4개월 후 최초 재판이 시작되고, 4~6주 간격으로 통상 5회 전후의 재판이 이루어지며, 재판부 직권 하에 조정으로 회부될 수도 있습니다. |
3) | 각 재판 준비과정에서는 당사자의 주장과 증거가 담긴 준비서면을 제출하고, 이 준비서면을 통해 상대방과 공방이 이루어집니다. |
4) | 마지막 재판이 끝나면 변론종결이 되고, 이후 1~2개월 이내에 선고가 내려집니다. 선고가 아닌 조정으로 종료가 된 경우에는 곧바로 확정이 됩니다. |
5) | 판결이 선고되면 1주일 이내로 판결문이 나옵니다. |
6) | 당사자는 판결문을 받은 날로부터 2주 이내에 상소여부를 결정해야 합니다. 상소가 없다면 판결은 그대로 확정됩니다. |
7) | 만약 당사자 중 1명이라도 상소를 하면, 재판은 상급심에서 다시 시작합니다. 단, 조정으로 종료가 된 경우에는 상소를 제기할 수 없습니다. |
8) | 결국 상소심을 제외한 전체 소송 기간은 통상 1년 내외입니다. |
|
||
전담변호사 : ![]() 프로필보기
│ 19.06.03 │ 조회수 : 1,133
|
||
![]()
약정이행청구
![]()
- 이 사건의 원고와 피고들은 모두 형제들인데, 아버지가 돌아가시면 피고가 아버지 명의의 부동산을 소유하되, 이를 매도하게되면 매매대금에서 제세공과금 등을 제외한 순수 매매대금의 10%를 지급하는 합의를 했었습니다. 사실, 이렇게 합의를 한 이유는 당시 원고들은 현금이 급하다면서, 남은 상속재산 중 현금은 모두 원고들이 가져갔고, 당시 큰 사용가치가 없던 부동산만 피고가 단독으로 분할받기로 한 것입니다.
- 그런데, 분할 이후 약 1년 후에 원고들은 피고를 졸라, 그래도 부동산 중에 일부는 달라고 계속 재촉을 하여, 피고는 누나들이 그렇게도 원하면 해주겠다고 하여, 다시 합의서를 작성하여, 매도시 제세공과금 등을 제외하고 10%씩 주겠다고 한 것입니다. - 이후, 몇년이 더 지나는 동안 피고는 몇차례 부동산을 매각할 기회가 있었고, 그때마다 이 부동산을 매각하려 했는데, 원고들에게 매매가격을 알려주면, 원고들이 결사적으로 그 가격에는 팔 수 없다고 하여, 몇차례 기회를 놓쳤습니다. 사실, 부동산은 100% 피고 소유였기 때문에, 피고가 맘대로 팔수도 있었지만, 그래도 가족들간 협의해서 진행하는것이 좋겠다고 생각하여 원고들의 의사를 물어보고 매각을 하려한 것입니다. - 그렇게 시간이 더 흘렀는데, 갑자기 원고들은 그냥 1/3씩 땅을 나누어 갖자고 피고를 괴롭혔고, 피고가 응하지 않자 1인당 25%씩 달라고 수정 제의를 하면서 계속 피고를 괴롭혔습니다. 피고가 이를 거절하자, 누나들은 갑자기 소송을 제기하여 25% 지분을 주기로 약속했다는 약정이행청구를 하였습니다. - 어이없는 누나들의 청구에 피고는 무척이나 괴로웠는데, 지난날 자신의 잘못은 누나들의 계속되는 말바꿈에 별다른 대응도 안하고, 그냥 좋은게 좋은것이라고 생각하며 누나들이 원하면 그냥 해주는 자신의 태도에 문제가 있다는 것을 깨달았습니다. - 이후, 피고는 와이프와 상의하였고, 와이프는 검색 등을 통해 저의 The 스마트 상속을 알게 되었으며, 이후 부부가 같이 저희 센터에 방문하며, 해당 소송을 의뢰하게 되었습니다. ![]()
- 최초, 이 사건의 쟁점은 과연 원고들이 주장하는 약정이 존재하는지 여부였습니다.그러나, 원고들은 우리가 제시한 합의서를 보고, 청구를 변경해서 10%의 지분을 이전하고 만약 지분이전이 안된다면 가액의 10%를 온전히 지급하라는 청구로 변경하였는 바, 약정내용을 어떻게 해석해야 하는지가 이 사건의 주된 쟁점이 되었습니다.
![]()
- 담당변호사는 이 사건 약정이 어떻게 이루어진 것인지? 그 세부과정을 의뢰인과 자세히 협의한 후, 의뢰인은 그동안 원고들의 괴롭힘에 많이 지쳐했던 바, 어떻게든 이번 기회에 본래 합의한 내용대로 10%에 해당하는 금전을 지급하되, 제세공과금 등을 인정받고자 하였습니다.
- 이에, 해당 내용으로 적극 반박을 하였으며, 이에 원고들은 각종 제한 규정 등을 제시하면서 공제주장을 반박하였습니다. - 이에 우리는 다양한 사례는 물론 기본적인 매도에 부수되는 비용 등을 입증하여 피고가 지급해야 하는 금액을 줄이고자 노력하였습니다. ![]()
- 법원에서는 우리쪽 주장을 100% 인정해주어, 실질적인 피고 승소 판결을 내렸습니다.
- 원고는 이에 항소를 하였으나, 항소 또한 기각이 되었고, 소송비용 또한 원고의 부담한다는 판결을 내렸습니다. - 상속분할협의내용과 다른 내용으로 청구를 한다고 하더라도, 상황에 맞추어 각 당사자들 입장에서 최선의 결과를 가져올 수 있도록 세부적인 부분까지 꼼꼼하게 따져서 계산을 하는 것이 중요함을 알게 된 사건이었습니다. ![]() |
이전글
![]() |
|
||||
다음글
![]() |
|